白宫拒绝董事长卡明斯问题陈述产生对安全许可滥用文件和证人

2019年3月5日
新闻稿

华盛顿特区。 (2019年3月5日)晚上-last,白宫再次拒绝出示任何所要求的文件或证人的回答了委员会对有关信息安全检查滥用请求。相反,白宫又发了另一封信挑战国会的权力,这方面的行为监督,同时提供获得广泛的政策性文件和一般程序的简报。董事长卡明斯发行有关的以下声明 白宫的最新回应:

“白宫似乎 可以争辩说,国会没有权力由行政部门审查决策能力,促进我们的国家安全,甚至当总统的前国家安全顾问已经认罪躺在他与外国政府官员接触。还有谁根据宪法行使其权力的总统,谁否决职业专家和他的高级顾问,他的家庭成员受益,然后隐藏在美国人民自己的行为总统之间的关键区别。白宫的说法违背了权力,几十年的先河该委员会之前的宪法分离,只是普通的常识。白宫安全许可制度被打破,它需要双方国会监督和立法改革。我将与委员会成员进行磋商,以确定我们的下一个步骤“。

 

背景

总统的前参谋长约翰·凯利承认,白宫与裁定其安全许可一个系统性的问题,并公开报告显示,很多问题一直延续到今天。这些都是铺天盖地的和令人信服的国家利益的领域,国会扮演开展监督,并制定矫正立法的关键作用。国会必须充分了解潜在的问题立法的有效改革,安全通关过程中,如要求增加披露时的职业专家否决,对趴在安全许可的形式实行更严厉的惩罚,并加强机构间的协调和信息共享有关安全检查持有人。通用的“政策”的讨论是认真考虑困扰我们国家的安全检查系统失效的不可替代的。

  • 最高法院已经明确表示,国会发挥在国家安全政策的宪法下,中央和积极的作用。

 

  • “国家安全政策是国会和总统的特权。”  金克拉诉阿巴西,137号。克拉。 1843年,1861年(2017年)。

 

  • “国会进行调查的权力是在立法过程中所固有的。权力是广泛的。它包含有关的现行法律的管理,以及提出的或可能需要的法律咨询。它包括为使大会加以补救的目的我们的社会,经济和政治制度的缺陷调查。它领会探讨了联邦政府部门揭露腐败,效率低下或废物“。  沃特金斯诉美国354美国178,187(1957)。

 

  • 白宫不正确地刻画了委员会的要求是“前所未有的”,并“以其选择性个人的名单上的个人背景文件根本侵入的需求。”

 

  • 在2018年,监督和司法委员会获得的信息作为他们的希拉里·克林顿的电子邮件的调查的一部分,包括日期,白宫官员进入了安全检查过程中并授予或拒绝间隙电子表格,为贾里德·库什纳背景调查采访总结,和塞巴斯蒂安戈尔卡的背景调查的内部读数。

 

  • 在2018年,为应对来自当时的董事长特雷·高迪的请求,何时联邦调查局提供的贬损信息到白宫工作人员的秘书罗伯特·波特的背景调查,包括在白宫特定部分办公室四个实例委员会获得的信息该FBI传达此信息。

 

  • 在2017年,为应对来自当时的主席杰森·查菲茨和当时的高级成员卡明斯两党要求,委员会获得的前国家安全顾问迈克尔·弗林的SF-86的应用程序和他的背景调查的一部分进行的访谈的FBI摘要的部分。 

 

  • 在2007年,该委员会与美国白宫安全办公室主任詹姆斯柯诺戴尔与白宫安全许可是否被撤销中情局的秘密特工瓦莱丽代理普莱姆的身份泄露以下公开开庭审理。 

 

  • 与普拉姆调查方面,委员会还审查了从与与白宫高级官员的FBI采访,其中包括副总统切尼的幕僚长,路易斯·利比司法部文件;工作人员安德鲁·卡德白宫办公厅主任;政策罗夫人员的白宫副科长;国家安全顾问康多莉扎·赖斯;副国家安全顾问斯蒂芬·哈德利;咨询顾问兼丹·巴特利特;白宫新闻秘书麦克莱伦。 

 

  • 在1996年,该委员会获得前白宫旅行办公室主任联邦调查局的背景调查文件比利·戴尔和其他文件关于白宫的背景调查过程中,包括证词:
  • 白宫顾问伯纳德·努斯鲍姆;
  • 助理白宫顾问比尔·肯尼迪;
  • 特别顾问总裁简舍;
  • 白宫安全办公室主任克雷格·利文斯通;和

联邦调查局特别调查单位负责人詹姆斯·伯克。

第116号会议